Seleção paraguaia: Freire, Dias, Bueno, Aloysio, Thame
Cinco parlamentares assinaram a
representação encaminhada ao procurador-geral da República, Roberto
Gurgel, que pede investigação criminal contra o ex-presidente Lula, a
partir de uma reportagem da revista Veja, de Roberto Civita. São eles:
Roberto Freire, Álvaro Dias, Rubens Bueno, Mendes Thame e Aloysio Nunes
Ferreira. "É possível que seja tudo mera especulação. Mas é possível que
também não seja", diz o texto da representação protocolada nesta tarde;
golpe paraguaio em marcha
247 - É possível que Roberto Freire, ex-comunista,
tenha desviado o ouro de Moscou. Mas também é possível que não. É
possível que o senador Álvaro Dias (PSDB/PR) tenha grilado terras no
Paraguai. Mas também é possível que não. É possível que Aloysio Nunes
Ferreira tenha assaltado vários bancos durante a ditadura militar. Mas
também é possível que não.
Esses três representantes da oposição, além dos deputados
Rubens Bueno (PPS/PR) e Mendes Thame (PSDB/SP), acabam de protocolar uma
representação junto à Procuradoria-Geral da República, endereçada a
Roberto Gurgel, em que pedem a abertura de processo criminal contra o
ex-presidente Lula. O motivo? Uma reportagem de Veja. "É possível que
seja tudo mera especulação", diz o texto da representação. "Mas é
possível que também não seja".
É com esses argumentos que cinco políticos brasileiros (já
escalados pelo 247 para a seleção paraguaia, ao lado de Roberto Civita)
pretendem iniciar uma cruzada para colocar atrás das grades um
presidente que entregou o cargo com a mais alta aprovação popular na
história brasileira. Leia o texto:
Excelentíssimo Senhor Procurador-Geral da Republica, Doutor Roberto Monteiro Gurgel Santos
O Deputado Federal Roberto João Pereira Freire (PPS/SP), brasileiro, casado, com endereço funcional no gabinete 606, Anexo IV da Câmara dos Deputados, Brasília/DF, o Deputado Federal Rubens Bueno (PPS/PR), brasileiro, casado, com endereço funcional no gabinete 623, Anexo IV, da Câmara dos Deputados, Brasília/DF, o Senador Álvaro Fernandes Dias (PSDB/PR),
brasileiro, casado, com endereço funcional no gabinete nº 10 da Ala
Senador Nilo Coelho, edifício principal do Senado Federal, Brasília/DF, o
Senador Aloysio Nunes Ferreira Filho (PSDB/SP), brasileiro, casado, com endereço funcional no 9º andar, Anexo I do Senado Federal, Brasília/DF e o Deputado Federal Antônio Carlos Mendes Thame (PSDB/SP),
brasileiro, casado, com endereço funcional no gabinete 624, Anexo IV da
Câmara dos Deputados, Brasília/DF, vêm, respeitosamente, à presença de
Vossa Excelência, para formular a presente REPRESENTAÇÃO em face do Senhor Luiz Inácio Lula da Silva,
brasileiro, casado, ex-Presidente da República, com endereço à Rua
Pouso Alegre, nº 21, bairro Ipiranga, São Paulo/SP, CEP 04.261-030,
pelos fatos e fundamentos adiante consignados:
Com o encerramento do julgamento do mérito da Ação Penal
nº 470, pelo Supremo Tribunal Federal, os peticionários trazem ao
conhecimento de V. Exa. alguns fatos que, em tese, poderiam ensejar a
propositura de uma nova ação penal, intimamente ligada àquela já
referida. Refere-se aqui à suspeita, até aqui não confirmada, de que o
representado, ex-Presidente da República, poderia estar por trás de toda
a engrenagem criminosa que foi desbaratada pela CPMI dos Correios e
que, agora, restou comprovada e reconhecida pela histórica decisão do
Pretório Excelso.
É fato público e notório que, à época dos fatos, existia
uma íntima ligação política e pessoal entre o representado e o
ex-Ministro da Casa Civil, o Sr. José Dirceu de Oliveira e Silva,
entendido como o chefe da quadrilha pelo Supremo Tribunal Federal. Nesta
perspectiva, indaga-se: a teoria do domínio do fato,
que foi utilizada para a condenação do Sr. José Dirceu, não poderia ser
aplicada – e com muito mais razão – ao chefe do próprio José Dirceu?
É certo – e isso não se nega – que os elementos até aqui
coligidos não conduzem à participação do representado na prática dos
atos criminosos que foram reconhecidos pela Excelsa Corte. Mas há novos
elementos que, no mínimo, recomendariam uma profunda
investigação por parte do Ministério Público. Refere-se aqui,
incialmente, à reportagem de capa da edição nº 2287, da revista semanal
“Veja” (de 19 de setembro de 2012) que traz revelações que teriam sido
feitas por pessoas ligadas ao notório publicitário Marcos Valério
Fernandes de Souza, agora condenado pelo STF. Segundo a revista Veja, o
publicitário teria afirmado que o representado seria o verdadeiro chefe de todo o esquema criminoso que ficou conhecido como mensalão.
Diz a matéria:
“Apontado como o responsável pela engenharia
financeira que possibilitou ao PT montar o maior esquema de corrupção da
história, Valério enfrenta um dilema. Nos últimos dias, ele
confidenciou a pessoas próximas detalhes do pacto que havia firmado com o
partido. Para proteger os figurões, conta que assumiu a
responsabilidade por crimes que não praticou sozinho e manteve em
segredo histórias comprometedoras que testemunhou quando era o
‘predileto’ do poder. Em troca do silêncio, recebeu garantias. Primeiro,
de impunidade. Depois, quando o esquema teve suas entranhas expostas
pela Procuradoria-Geral da República, de penas mais brandas. Valério
guarda segredos tão estarrecedores sobre o mensalão que não consegue
mais reter só para si — mesmo que agora, desiludido com a falsa promessa
de ajuda dos poderosos que ele ajudou, tenha um crescente temor de que
eles possam se vingar dele de forma ainda mais cruel. Os
segredos de Valério, se revelados, põem o ex-presidente Lula no
epicentro do escândalo do mensalão. Sim, no comando das operações.
Sim. Lula, que, fiel a seu estilo, fez de tudo para não se contagiar
com a podridão à sua volta, mesmo que isso significasse a morte moral e
política de companheiros diletos. Valério teme, e fala a pessoas
próximas, que se contar tudo o que sabe estará assinando a pior de todas
as sentenças — a de sua morte: ‘Vão me matar. Tenho de agradecer por
estar vivo até hoje.’” (grifamos)
A revista prossegue:
“Lula teria se empenhado pessoalmente na coleta de dinheiro para a engrenagem clandestina,
cujos contribuintes tinham algum interesse no governo federal. Tudo
corria por fora, sem registros formais, sem deixar nenhum rastro. Muitos
empresários, relata Marcos Valério, se reuniam com o presidente,
combinavam a contribuição e em seguida despejavam dinheiro no cofre
secreto petista.” (grifamos)
Por fim, reportagem traz o seguinte:
“A ira de Marcos Valério desafia a defesa clássica do
ex-presidente Lula de que não sabia do Mensalão e nada teve a ver com o
esquema arquitetado em seu primeiro mandato. Com a segurança de quem
transitava com desenvoltura pelos gabinetes oficiais, inclusive os
palacianos, e era considerado um parceiro preferencial pela cúpula
petista, Valério afirma que Lula ‘comandava tudo’.
Em sua própria defesa, diz que como operador dos pagamentos não passava
de um ‘boy de luxo’ de uma estrutura que tinha o então presidente no
topo da cadeia de comando. ‘Lula era o chefe’, repete Valário às pessoas mais próximas.” (grifamos)
A revista não diz quem seriam as pessoas próximas às
quais o publicitário Marcos Valério teria feito tais revelações. Em
tese, é possível que seja tudo mera especulação. Mas é possível também que não seja.Como
já afirmado, sempre houve a suspeita – até aqui não confirmada – de que
o representado poderia estar por trás de toda a engrenagem criminosa.
Mas surge agora um indício que merece ser investigado.
A reportagem afirma que Marcos Valério teria afirmado a
essas “pessoas próximas” que estaria disposto a contar tudo – ou seja,
que o representado seria mesmo o chefe do esquema criminoso – caso se
confirmasse sua condenação. Ou seja, se a reportagem estiver retratando a
realidade, é bem possível que Marcos Valério esteja disposto a contar
tudo o que sabe, inclusive indicando os caminhos para a obtenção das provas
que sejam suficientes para a propositura de uma ação penal contra o
representado. Em tese, é possível que o representado, um ex-Presidente
da República, tenha cometido vários crimes contra a administração pública. Não há como se negligenciar esta hipótese diante do que foi veiculado pela matéria da revista “Veja”.
Tudo isso ganha ainda mais relevância diante do que
afirmou o próprio defensor do Sr. Marcos Valério Fernandes de Souza, o
advogado Marcelo Leonardo, em um memorial que foi encaminhado aos
Ministros do Supremo Tribunal Federal, no último dia 22 de outubro de
2012. Vejamos o que disse o advogado:
“A classe política que compunha a base de sustentação
do Governo do Presidente LULA, diante do início das investigações do
chamado ‘mensalão’, a partir da primeira e famosa entrevista do então
Presidente Nacional do PTB, hoje ex-deputado federal Roberto Jefferson, à
jornalista Renata Lo Prete, no jornal Folha de S. Paulo, no início de
junho de 2005, habilidosamente, deslocou o foco da
mídia das investigações dos protagonistas políticos (Presidente LULA,
seus Ministros, dirigentes do PT e partidos da base aliada e deputados
federais), para o empresário mineiro MARCOS VALÉRIO, do ramo de
publicidade e propaganda, absoluto desconhecido até então, dando-lhe uma
dimensão que não tinha e não teve nos fatos objeto desta ação penal.”(grifamos)
E prossegue mais adiante:
“Assim, no iter criminis descrito na inicial,
relevantes seriam as condutas dos interessados no suporte político
“comprado” (Presidente LULA, seus Ministros e seu partido) e dos
beneficiários financeiros (Partidos Políticos da base aliada), sendo o
PT – Partido dos Trabalhadores o verdadeiro intermediário do ‘mensalão’.
É absurdo e injusto que o mero operador do intermediário seja a pessoa punida de forma mais severa nesta ação penal, ao lado do tratamento brando que se pretende dar aos verdadeiros chefes políticos e interessados diretos no esquema admitido pelos votos condenatórios proferidos.” (grifamos)
É certo que o memorial – obtido na internet, através do
linkhttp://s.conjur.com.br/dl/memorial-defesa-marcos-valerio.pdf – não
imputa, diretamente, a prática de qualquer ato ao representado. Mas há
uma clara sugestão de que o representado estaria envolvido em tudo.
Afinal, o memorial se insurge contra o deslocamento do foco dos
“protagonistas políticos”, citando entre eles o representado. Mais
adiante, o advogado protesta contra uma suposta injustiça que estaria
sendo cometida contra seu cliente, em contraposição a um alegado
“tratamento brando que se pretende dar aos verdadeiros chefes políticos e
interessados diretos no esquema”.
Trata-se de mais um elemento a ser sopesado pelo parquet
na análise dos fatos trazidos na presente representação. Afinal, não é
só a reportagem da revista “Veja” que lança hipóteses sobre o
envolvimento do ex-Presidente com o esquema do mensalão. Agora, a própria defesa de Marcos Valério
traz elementos que colocam em dúvida a frase que reiteradamente foi
repetida pelo representado, no sentido de que ele “não sabia de nada”.
A corroborar estes fatos, as duas últimas edições da mesma
revista “Veja” trouxeram outros elementos que merecem ser sopesados na
análise do caso. Primeiro, a edição nº 2293 (de 31 de outubro de 2012)
informa que o advogado de Marcos Valério, Marcelo Leonardo, encaminhou
uma petição ao Supremo Tribunal Federal manifestando o “desejo de
prestar novas declarações ao tribunal. Não dizia exatamente sobre o que,
mas mencionava entre parênteses, a lei da delação premiada e a
obrigatoriedade de as autoridades darem proteção a cidadão que correm
risco de morte”. Quais seriam as “novas declarações” que o publicitário
teria a prestar? Isso precisa ser investigado.
Não bastasse isso, a última edição da mesma revista (nº
2294, de 07 de novembro de 2012) traz uma matéria que afirma que o
publicitário Marcos Valério teria prestado declarações formais a Vossa
Excelência, no qual ele teria dito que o esquema conhecido como
“valerioduto” não teria se restringido à compra de apoio de
parlamentares na Câmara dos Deputados. Diz a revista que Marcos Valério
teria afirmado que o ex-secretário-geral do PT, Sílvio Pereira, teria
pedido a ele que pagasse propina ao empresário Ronan Maria Pinto, que
estaria ameaçando envolver o nome do representado em um esquema de
corrupção na prefeitura de Santo André, naquele episódio que culminou na
morte do prefeito Celso Daniel.
Douto Procurador-Geral, as acusações são gravíssimas e
precisam ser investigadas a fundo. É imperioso que a própria revista
“Veja” seja instada a apresentar os elementos de prova (ou indícios) que
são mencionados nas matérias em questão e que indicariam a participação
do representado no esquema do mensalão.
Os peticionários esclarecem ainda que já estavam dispostos
a formular a presente representação desde o dia em que a primeira
matéria foi publicada pela revista “Veja”. Só não o fizeram naquela
oportunidade para que isso não contribuísse para tumultuar o julgamento
da Ação Penal nº 470, que se encontrava em curso. Mas agora que a fase
de reconhecimento da culpabilidade se encerrou – restando apenas a
fixação das penas – nada mais impede que os fatos sejam rigorosamente
apurados.
Ante o exposto, no exercício do direito constitucional de
petição (art. 5º, inciso XXXIV, ‘a’) os representantes vêm perante esta
Douta Procuradoria Geral da República para narrar os fatos acima
descritos e requerer a devida investigação criminal. E caso sejam
confirmados os fatos, que seja promovida a competente ação penal pública
em face do representado e de quem mais estiver envolvido.
Termos em que pedem deferimento.
Brasília, 06 de novembro de 2012.
Roberto João Pereira Freire
Deputado Federal (PPS/SP)
Rubens Bueno
Deputado Federal (PPS/PR)
Álvaro Fernandes Dias
Senador (PSDB/PR)
Aloysio Nunes Ferreira Filho
Senador (PSDB/SP)
Antônio Carlos Mendes Thame
Deputado Federal (PSDB/SP)
http://www.brasil247.com/+71jev
Nenhum comentário:
Postar um comentário